Comment on KEWAJIBAN PEMBERIAN BANTUAN HUKUM OLEH ADVOKAT DALAM KEDUDUKANNYA SEBAGAI OFFICIUM NOBILE by mr bean

mr bean — Sun, 24 May 2009 00:53:24 +0000

so please gimme legal advise for free…:)

Comment on UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA by mr bean

mr bean — Sun, 24 May 2009 00:18:39 +0000

tengkiyu

Comment on EKSISTENSI SAKSI MAHKOTA SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PERKARA PIDANA by Granita Ghantari

Granita Ghantari — Thu, 06 Nov 2008 05:31:11 +0000

Masalah eksistensi Saksi Mahkota memang tidak ada habisnya untuk menjadi topik dalam Hukum Acara Pidana. Namun ada bbrp hal yang mungkin saya bisa tambahkan agar dapat menjadi bahan pertimbangan. Saksi Mahkota dalamn KUHAP tidak ada aturannya, dalam Pasal 168 ruang lingkupnya hanyalah hub keluarga dan semenda. Apabila terdapat kalimat ‘atau yang bersama2 sbg terdakwa’, seharusnya dilihat lagi konteks dari pihak yang bersama2 itu apakah merujuk pada awal kalimat. Selain itu, saksi mahkota yang seringkali terjadi adalah diantara mrk tdk berhub scr keluarga maupun semenda. Mnrt literatur yang pernah saya baca n berdasarkan praktik di negeri Belanda dan Perancis, Saksi Mahkota bukanlah terdakwa yang bergantian menjadi saksi melainkan seorang terdakwa yang paling kecil keterlibatannya dlm suatu tindak pidana yang kemudian dikluarkan statusnya menjadi saksi n diberi jnji2 sprti akan diperingan hkmn atau tdk dituntut sepanjang dia mau membongkar kejahatan teman2nya. Any comment??

Comment on EKSISTENSI REKSA DANA SYARIAH by Adib Mubarrok

Adib Mubarrok — Mon, 11 Aug 2008 14:28:57 +0000

Hidup reksadana !!!

Comments for RESEARCH & DEVELOPMENT

Comment on KEWAJIBAN PEMBERIAN BANTUAN HUKUM OLEH ADVOKAT DALAM KEDUDUKANNYA SEBAGAI OFFICIUM NOBILE by mr bean

Comment on UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA by mr bean

Comment on EKSISTENSI SAKSI MAHKOTA SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PERKARA PIDANA by Granita Ghantari

Comment on EKSISTENSI REKSA DANA SYARIAH by Adib Mubarrok